เก็งกลุ่มมาตรา กฎหมายแพ่ง ข้อ6
เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่2
วันจันทร์ที่ 13 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566
เก็ง แพ่ง ข้อ5 เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่2
เก็งกลุ่มมาตรา กฎหมายแพ่ง ข้อ5
เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่2
เก็ง แพ่ง ข้อ6 เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่1
เก็งกลุ่มมาตรา กฎหมายแพ่ง ข้อ6
เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่1
https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=873
เก็ง แพ่ง ข้อ8 เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่1
เก็งกลุ่มมาตรา กฎหมายแพ่ง ข้อ8
เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่1
https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=872
เก็ง กฎหมายแพ่ง ข้อ7 เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่1
เก็งกลุ่มมาตรา กฎหมายแพ่ง ข้อ7
เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่1
https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=870
วันอาทิตย์ที่ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566
เก็ง กลุ่มมาตรา กฎหมายแรงงาน เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 4 มีนาคม 66 ชุดที่1
เก็ง กลุ่มมาตรา กฎหมายแรงงาน
เตรียมสอบ ผู้ช่วยพิพากษา สนามใหญ่ 4 มีนาคม 66 ชุดที่1
https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=869
วันอังคารที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2564
“หญิง” กับ “หญิง” ไม่ใช่ “สามีภริยา” ตามความหมายของมาตรา ๗๑ วรรคแรก
“หญิง” กับ “หญิง” ไม่ใช่ “สามีภริยา”
ตามความหมายของมาตรา ๗๑ วรรคแรก
ฎีกาที่
๒๘๘๗/๒๕๖๓ โจทก์ร่วมมิได้มอบการครอบครองทรัพย์ให้จําเลย
ครอบครองแทนทั้งยังกําชับมิให้จําเลยยุ่งเกี่ยวกับทรัพย์สินส่วนตัวของโจทก์ร่วม
การที่จําเลยเอาทรัพย์สินส่วนตัวของโจทก์ร่วมไปจํานําและนําเงินที่ได้จากการจํานําไปเป็นของตน
จึงเป็นการเอาทรัพย์ของโจทก์ร่วมไปโดยมีเจตนาทุจริตเป็นความผิดฐานหลักทรัพย์มิใช่ความผิดฐานยักยอก
โจทก์ร่วมและจําเลยจดทะเบียนสมรสกันที่ประเทศอังกฤษ
เมื่อปี ๒๕๕๗ แม้ว่า ป.พ.พ. มาตรา ๑๔๕๙ วรรคหนึ่ง
จะบัญญัติว่า “การสมรสในต่างประเทศ
ระหว่างคนที่มีสัญชาติไทยด้วยกัน หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีสัญชาติไทย จะทําตามแบบที่กําหนดไว้ตามกฎหมายไทยหรือกฎหมายแห่งประเทศนั้นก็ได้”
และ พ.ร.บ.ว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมาย พ.ศ.๒๔๘๑ มาตรา ๒๐ วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า “การสมรสซึ่งได้ทําถูกต้องตามแบบที่บัญญัติไว้ในกฎหมายแห่งประเทศที่ทําการสมรสนั้น
ย่อมเป็นอันสมบูรณ์” ก็ตาม แต่อย่างไรก็ดี มาตรา ๑๙ แห่ง พ.ร.บ.
ดังกล่าวบัญญัติว่า “เงื่อนไขแห่งการสมรสให้เป็นไปตามกฎหมายสัญชาติของคู่กรณีแต่ละฝ่าย”
เมื่อจําเลย และโจทก์ร่วมเป็นผู้มีสัญชาติไทย
ดังนั้น ในการพิจารณาถึงความสมบูรณ์แห่งการสมรส
ระหว่างจําเลยและโจทก์ร่วมจึงต้องพิจารณาตาม ป.พ.พ. บรรพ ๕ หมวด ๒ เรื่อง
เงื่อนไขแห่งการสมรสประกอบด้วย เมื่อมาตรา
๑๔๔๘ บัญญัติว่า “การสมรสจะทําได้
ต่อเมื่อชายและหญิงมีอายุสิบเจ็ดปีบริบูรณ์แล้ว” แสดงว่าการสมรสจะสมบูรณ์ต่อเมื่อคู่สมรสเป็นชายและหญิง เมื่อจําเลยและโจทก์ร่วมต่างก็เป็นหญิง
การสมรสระหว่างจําเลยและโจทก์ร่วมจึงไม่ต้องด้วยเงื่อนไขของการสมรสตามกฎหมายไทย
จําเลยและโจทก์ร่วมไม่มีสถานะเป็นสามีภริยาตามกฎหมาย กรณีจึงไม่ต้องด้วยเหตุยกเว้นโทษ
ตาม ป.อ. มาตรา ๗๑
อ้างอิง : กฏหมายอาญา มาตร 59-106 (อ.เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์) สมัยที่74
สมัครสมาชิก:
บทความ (Atom)