 |
| สรุปประเด็น เก็งเนติ เน้นประเด็นสำคัญ ท่องพร้อมสอบ อัพเดท* |
ข้อ2 วิแพ่ง ภาค1 เนติฯ
เตรียมสอบเนติบัณฑิต สมัยที่ 72
ประเด็นสำคัญ** หากในคดีก่อนโจทก์ฟ้องว่า ทางพิพาทเป็นทางภาระจำยอมและหรือทางจำเป็น
แต่คดีก่อนไม่ได้วินิจฉัยในประเด็นข้อหาหนึ่งข้อหาใด คู่ความก็มีสิทธินำข้อหาที่มิได้วินิจฉัยนั้นมาฟ้องต่อศาลอีกได้
เพราะไม่ถือว่าเป็นคำฟ้องที่ต้องห้ามตามกฎหมายไม่ว่าจะในเรื่องฟ้องซ้ำ ฟ้องซ้อน
หรือการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำ (ฎีกาที่ ๑๖๙๕/๒๕๕๙)
คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๖๙๕/๒๕๕๙ คดีก่อนโจทก์ฟ้องว่า
ทางพิพาทเป็นทางจำเป็นและหรือทางภาระจำยอม ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า
ทางพิพาทเป็นทางภาระจำยอมโดยมิได้วินิจฉัยว่าทางพิพาทเป็นทางจำเป็นหรือไม่ ทั้ง ๆ ที่ทางพิพาทอาจเป็นได้ทั้งทางจำเป็นและทางภาระจำยอมในขณะเดียวกัน
แต่โจทก์ไม่มีความจำเป็นใดที่จะต้องอุทธรณ์ต่อไปอีก
เพราะคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นผลดีแก่โจทก์อยู่แล้ว แม้จำเลยทั้งสามอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ภาค ๗ จะพิพากษากลับให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยเฉพาะประเด็นว่า
ทางพิพาทเป็นทางภาระจำยอมหรือไม่ โดยไม่รับวินิจฉัยประเด็นว่า ทางพิพาทเป็นทางจำเป็น
หรือไม่ เนื่องจากเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ามาแล้วโดยชอบในศาลอุทธรณ์ภาค ๗
ต้องห้ามมิให้ฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๙ วรรคหนึ่ง (เดิม)
และที่ศาลฎีกาวินิจฉัยในคดีก่อนว่า เมื่อโจทก์มิได้อุทธรณ์ปัญหาเรื่องทางพิพาทเป็นทางจำเป็นหรือไม่
ย่อมยุติไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นการกล่าวถึงเหตุผลตามกฎหมายที่ศาลอุทธรณ์ภาค
๗ ไม่มีอำนาจยกปัญหาเรื่องทางจำเป็นขึ้นวินิจฉัย กรณีถือไม่ได้ว่าคดีก่อนศาลได้วินิจฉัยประเด็นที่ว่าทางพิพาทเป็นทางจำเป็นหรือไม่แล้ว
และไม่มีคำพิพากษาในประเด็นดังกล่าวที่จะผูกพันโจทก์ตามมาตรา ๑๔๕ วรรคหนึ่ง
การที่โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสามขอให้เปิดทางจำเป็นคดีนี้ จึงมิใช่เป็นการรื้อร้องฟ้องกันอีกในประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกัน
ฟ้องของโจทก์คดีนี้ไม่เป็นฟ้องซ้ำตามมาตรา ๑๔๘
อ้างอิง คำบรรยายเนติฯ วิแพ่ง ภาค1 อ.สมชัยฯ
ถอดเทป สรุปย่อ เก็งท่องพร้อมสอบ เตรียมสอบเนติฯ ภาค 2 สมัยที่ 72 อัพเดท
