tag:blogger.com,1999:blog-51980737929428893852024-03-21T03:46:19.867-07:00เตรียมสอบ เนติบัณฑิต ผู้ช่วยผู้พิพากษา อัยการผู้ช่วยสรุปย่อ เจาะหลักกฎหมาย ฏีกาเก็ง ฎีกาเด่น เน้นประเด็น เตรียมสอบ 3 สนาม อัพเดทNatihttp://www.blogger.com/profile/13175631347545840153noreply@blogger.comBlogger297125tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-13137416509792156012023-02-15T03:11:00.001-08:002023-02-15T03:11:05.655-08:00 เก็งอาญา ข้อ3 เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่1<p style="text-align: center;"><b> เก็งกลุ่มมาตรา กฎหมายอาญา ข้อ3</b></p><p style="text-align: center;"><b> เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่1</b></p><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;"><a class="x1fey0fg xmper1u x1edh9d7" href="https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=881">https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=881</a></div>Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/05451625402823303281noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-32814738399818492662023-02-14T03:12:00.006-08:002023-02-14T03:12:38.684-08:00 เก็งแพ่ง ข้อ7 เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่1<p style="text-align: center;"><b> <span style="background-color: white; color: #050505; font-family: inherit; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">เก็งกลุ่มมาตรา กฎหมายแพ่ง ข้อ7</span></b></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: inherit; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;"><b> เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่1</b></span></p><div class="" data-block="true" data-editor="a814g" data-offset-key="aob2j-0-0" style="animation-name: none !important; background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; transition-property: none !important; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="aob2j-0-0" style="animation-name: none !important; direction: ltr; font-family: inherit; position: relative; text-align: center; transition-property: none !important;"><span data-offset-key="aob2j-0-0" style="animation-name: none !important; font-family: inherit; transition-property: none !important;"><br data-text="true" style="animation-name: none !important; transition-property: none !important;" /></span></div></div><div class="" data-block="true" data-editor="a814g" data-offset-key="6d0fl-0-0" style="animation-name: none !important; background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; transition-property: none !important; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="6d0fl-0-0" style="animation-name: none !important; direction: ltr; font-family: inherit; position: relative; text-align: center; transition-property: none !important;"><span class="x1fey0fg" style="animation-name: none !important; color: var(--blue-link); font-family: inherit; transition-property: none !important;"><a href="https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=878">https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=878</a></span></div></div>Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/05451625402823303281noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-24366541588318472482023-02-13T05:17:00.003-08:002023-02-13T05:17:09.942-08:00 เก็ง แพ่ง ข้อ6 ผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่2<p style="text-align: center;"><b> <span style="background-color: white; color: #050505; font-family: inherit; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">เก็งกลุ่มมาตรา กฎหมายแพ่ง ข้อ6 </span></b></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: inherit; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;"><b>เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่2</b></span></p><div class="" data-block="true" data-editor="88pmu" data-offset-key="8816t-0-0" style="animation-name: none !important; background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; transition-property: none !important; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="8816t-0-0" style="animation-name: none !important; direction: ltr; font-family: inherit; position: relative; text-align: center; transition-property: none !important;"><span data-offset-key="8816t-0-0" style="animation-name: none !important; font-family: inherit; transition-property: none !important;"><b><br data-text="true" style="animation-name: none !important; transition-property: none !important;" /></b></span></div></div><div class="" data-block="true" data-editor="88pmu" data-offset-key="2m5qt-0-0" style="animation-name: none !important; background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; transition-property: none !important; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="2m5qt-0-0" style="animation-name: none !important; direction: ltr; font-family: inherit; position: relative; text-align: center; transition-property: none !important;"><span class="x1fey0fg" style="animation-name: none !important; color: var(--blue-link); font-family: inherit; transition-property: none !important;"><b><a href="https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=875">https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=875</a></b></span></div></div>Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/05451625402823303281noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-26633282755233962412023-02-13T03:25:00.006-08:002023-02-13T03:25:58.303-08:00เก็ง แพ่ง ข้อ5 เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่2<p style="text-align: center;"><b> เก็งกลุ่มมาตรา กฎหมายแพ่ง ข้อ5</b></p><p style="text-align: center;"><b> เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่2</b></p><p style="text-align: center;"><br /></p><div style="text-align: center;"><a class="x1fey0fg xmper1u x1edh9d7" href="https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=874">https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=874</a></div>Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/05451625402823303281noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-60216307330376070202023-02-13T02:54:00.008-08:002023-02-13T02:54:52.437-08:00 เก็ง แพ่ง ข้อ6 เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่1<p style="text-align: center;"><b> เก็งกลุ่มมาตรา กฎหมายแพ่ง ข้อ6</b></p><p style="text-align: center;"><b> เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่1</b></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: center;"><a href="https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=873">https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=873</a></p><p style="text-align: center;"><br /></p><p style="text-align: center;"><br /></p>Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/05451625402823303281noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-79155821762940807632023-02-13T01:21:00.002-08:002023-02-13T01:21:11.357-08:00 เก็ง แพ่ง ข้อ8 เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่1<blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><p style="text-align: center;"><b> เก็งกลุ่มมาตรา กฎหมายแพ่ง ข้อ8</b></p></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><p style="text-align: center;"><b> เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่1</b></p></blockquote><p><b> </b></p><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><p style="text-align: center;"><a href="https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=872">https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=872</a></p></blockquote>Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/05451625402823303281noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-4968313377994389132023-02-12T20:01:00.007-08:002023-02-12T20:01:59.154-08:00 เก็ง กฎหมายแพ่ง ข้อ7 เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่1<p style="text-align: center;"><b> <span style="background-color: white; color: #050505; font-family: inherit; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">เก็งกลุ่มมาตรา กฎหมายแพ่ง ข้อ7</span></b></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: inherit; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;"><b> เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 25 กพ. 66 ชุดที่1</b></span></p><p style="text-align: center;"><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: inherit; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;"><br /></span></p><p style="text-align: center;"><a href="https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=870" style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=870</a></p>Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/05451625402823303281noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-34279754653815233172023-02-11T22:13:00.004-08:002023-02-11T22:13:25.957-08:00เก็ง มาตรา กฎหมายรัฐธรรมนูญ (สอบผู้ช่วยผู้พากษา สนามใหญ่) 4 มี.ค 2566<p style="text-align: center;"><b> <a href="https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=858" style="box-sizing: border-box; color: #ff6f61; font-family: Montserrat, sans-serif; font-size: 16px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;" target="_blank">เก็ง มาตรา กฎหมายรัฐธรรมนูญ </a></b></p><p style="text-align: center;"><a href="https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=858" style="box-sizing: border-box; color: #ff6f61; font-family: Montserrat, sans-serif; font-size: 16px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;" target="_blank"><b>(สอบผู้ช่วยผู้พากษา สนามใหญ่) 4 มี.ค 2566</b></a></p><p style="text-align: center;"><a href="https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=858">https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=858</a></p>Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/05451625402823303281noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-30263880474716178942023-02-11T22:12:00.007-08:002023-02-11T22:12:39.628-08:00เก็ง กฎหมายรัฐธรรมนูญ (สอบผู้ช่วยผู้พากษา สนามใหญ่) 4 มี.ค 2566 ชุดที่2<p style="text-align: center;"><b> <a href="https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=861" style="box-sizing: border-box; color: #ff6f61; font-family: Montserrat, sans-serif; font-size: 16px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;" target="_blank">เก็ง กฎหมายรัฐธรรมนูญ</a></b></p><p style="text-align: center;"><a href="https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=861" style="box-sizing: border-box; color: #ff6f61; font-family: Montserrat, sans-serif; font-size: 16px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;" target="_blank"><b> (สอบผู้ช่วยผู้พากษา สนามใหญ่) 4 มี.ค 2566 ชุดที่2</b></a></p><p style="text-align: center;"><a href="https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=861">https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=861</a></p><p style="text-align: center;"><br /></p>Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/05451625402823303281noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-84772810830352766262023-02-11T22:12:00.001-08:002023-02-11T22:12:03.017-08:00เก็งกลุ่มมาตรา วิแพ่ง ข้อ 10 เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 11 มีนาคม 66<p style="text-align: center;"><b> <a href="https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=864" style="box-sizing: border-box; color: #ff6f61; font-family: Montserrat, sans-serif; font-size: 16px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;" target="_blank">เก็งกลุ่มมาตรา วิแพ่ง ข้อ 10</a></b></p><p style="text-align: center;"><a href="https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=864" style="box-sizing: border-box; color: #ff6f61; font-family: Montserrat, sans-serif; font-size: 16px; text-decoration-line: none; transition: all 0.5s ease 0s;" target="_blank"><b> เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 11 มีนาคม 66</b></a></p><p style="text-align: center;"><a href="https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=864">https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=864</a></p><p style="text-align: center;"><br /></p>Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/05451625402823303281noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-35405868706236129872023-02-11T22:09:00.004-08:002023-02-11T22:09:33.076-08:00เก็ง กลุ่มมาตรา กฎหมายแรงงาน เตรียมสอบผู้พิพากษา สนามใหญ่ 4 มีนาคม 66 ชุดที่1<blockquote style="border: none; margin: 0 0 0 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: center;"><b> เก็ง กลุ่มมาตรา กฎหมายแรงงาน</b></p></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0 0 0 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: center;"><b> เตรียมสอบ ผู้ช่วยพิพากษา สนามใหญ่ 4 มีนาคม 66 ชุดที่1</b></p></blockquote><p> </p><p> </p><p><a href="https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=869">https://www.lawsiam.com/?name=Judge-Exam&file=filedetail&max=869</a></p><p> </p>Lawyerhttp://www.blogger.com/profile/05451625402823303281noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-34291175491738708982021-08-31T04:21:00.005-07:002021-08-31T04:21:29.177-07:00 “หญิง” กับ “หญิง” ไม่ใช่ “สามีภริยา” ตามความหมายของมาตรา ๗๑ วรรคแรก<p> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 21.4667px;"> </span></b><b><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">“<span lang="TH">หญิง” กับ “หญิง” ไม่ใช่ “สามีภริยา”
ตามความหมายของมาตรา ๗๑ วรรคแรก </span><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>ฎีกาที่
๒๘๘๗/๒๕๖๓</span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"> โจทก์ร่วมมิได้มอบการครอบครองทรัพย์ให้จําเลย
ครอบครองแทนทั้งยังกําชับมิให้จําเลยยุ่งเกี่ยวกับทรัพย์สินส่วนตัวของโจทก์ร่วม
การที่จําเลยเอาทรัพย์สินส่วนตัวของโจทก์ร่วมไปจํานําและนําเงินที่ได้จากการจํานําไปเป็นของตน
<u>จึงเป็นการเอาทรัพย์ของโจทก์ร่วมไปโดยมีเจตนาทุจริตเป็นความผิดฐานหลักทรัพย์มิใช่ความผิดฐานยักยอก
</u></span><u><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></u></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>โจทก์ร่วมและจําเลยจดทะเบียนสมรสกันที่ประเทศอังกฤษ
เมื่อปี ๒๕๕๗ </span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">แม้ว่า ป.พ.พ. มาตรา ๑๔๕๙ วรรคหนึ่ง
จะบัญญัติว่า <span style="color: #0070c0;">“การสมรสในต่างประเทศ
ระหว่างคนที่มีสัญชาติไทยด้วยกัน หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีสัญชาติไทย จะทําตามแบบที่กําหนดไว้ตามกฎหมายไทยหรือกฎหมายแห่งประเทศนั้นก็ได้”
และ พ.ร.บ.ว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมาย พ.ศ.๒๔๘๑ มาตรา ๒๐ วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า “การสมรสซึ่งได้ทําถูกต้องตามแบบที่บัญญัติไว้ในกฎหมายแห่งประเทศที่ทําการสมรสนั้น
ย่อมเป็นอันสมบูรณ์” ก็ตาม แต่อย่างไรก็ดี มาตรา ๑๙ แห่ง พ.ร.บ.
ดังกล่าวบัญญัติว่า “เงื่อนไขแห่งการสมรสให้เป็นไปตามกฎหมายสัญชาติของคู่กรณีแต่ละฝ่าย”</span>
<b><span style="color: #002060;">เมื่อจําเลย และโจทก์ร่วมเป็นผู้มีสัญชาติไทย
ดังนั้น ในการพิจารณาถึงความสมบูรณ์แห่งการสมรส
ระหว่างจําเลยและโจทก์ร่วมจึงต้องพิจารณาตาม ป.พ.พ. บรรพ ๕ หมวด ๒ เรื่อง
เงื่อนไขแห่งการสมรสประกอบด้วย</span><span style="color: #0070c0;"> </span></b>เมื่อมาตรา
๑๔๔๘ บัญญัติว่า <b>“การสมรสจะทําได้
ต่อเมื่อชายและหญิงมีอายุสิบเจ็ดปีบริบูรณ์แล้ว”</b> แสดงว่า<b><u><span style="color: red;">การสมรสจะสมบูรณ์ต่อเมื่อคู่สมรสเป็นชายและหญิง</span></u><span style="color: red;"> </span></b>เมื่อจําเลยและโจทก์ร่วมต่างก็เป็นหญิง
การสมรสระหว่างจําเลยและโจทก์ร่วมจึงไม่ต้องด้วยเงื่อนไขของการสมรสตามกฎหมายไทย
จําเลยและโจทก์ร่วมไม่มีสถานะเป็นสามีภริยาตามกฎหมาย <b>กรณีจึงไม่ต้องด้วยเหตุยกเว้นโทษ
ตาม ป.อ. มาตรา ๗๑ </b></span><b><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><b><br /></b></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><br /></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><b><span lang="TH" style="font-size: 18.6667px; line-height: 115%;"></span></b></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: 18.6667px;">อ้างอิง : กฏหมายอาญา มาตร 59-106 (อ.เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์) สมัยที่74</span></span></p>Natihttp://www.blogger.com/profile/13175631347545840153noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-23925825702127822672021-08-31T01:51:00.003-07:002021-08-31T01:51:19.814-07:00ข้อแตกต่างระหว่างการกระทําโดยป้องกันและการกระทําโดยจําเป็น<p> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">ข้อแตกต่างระหว่างการกระทําโดยป้องกันและการกระทําโดยจําเป็น
</span></b><b><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>๑.
การกระทําโดยป้องกัน กฎหมายถือว่า ผู้กระทําไม่มีความผิด <u>ส่วนการกระทําโดยจําเป็น
ผู้กระทํามีความผิดแต่กฎหมายยกเว้นโทษ </u></span><u><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></u></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>๒.
หากภยันตราย เกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย หากมี กระทําต่อผู้ก่อภัย
ถือเป็นการกระทําโดยป้องกัน <u>หากกระทําต่อบุคคลที่สาม ถือ
เป็นการกระทําโดยจําเป็น </u></span><u><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></u></p>Natihttp://www.blogger.com/profile/13175631347545840153noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-10471141468650710282021-08-31T01:44:00.005-07:002021-08-31T01:44:27.259-07:00การกระทําโดยจําเป็น เป็นการกระทําต่อบุคคลที่สาม ซึ่ง ไม่ใช่ผู้ก่อภัย<p> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">การกระทําโดยจําเป็น <u>เป็นการกระทําต่อบุคคลที่สาม
ซึ่ง ไม่ใช่ผู้ก่อภัย </u></span></b><b><u><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></u></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>ฎีกาที่
๓๐๗/๒๔๘๙</span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"> วินิจฉัยว่า
กรณีดังต่อไปนี้เป็นการกระทําโดยจําเป็น เกินสมควรแก่เหตุ จําเลยไปช่วยงานแต่งงาน
และมีคนไล่ ทําร้ายจําเลย <u>จําเลย วิ่งหนีจะไปทางห้องที่พวกเจ้าบ่าวเจ้าสาวอยู่
มีคนกั้นไม่ให้จําเลยเข้าไป จําเลยใช้ มีดแทงเขาตาย</u> <b>ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า</b>
เป็นการกระทําโดยจําเป็น แต่เกินสมควรแก่เหตุ </span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">ข้อสังเกต</span></b><b><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>๑.
</span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">จําเลยถูกฟ้องในความผิดฐานฆ่าคนตาย<u>โดยไม่เจตนา</u>
แสดงว่าจําเลยมีเจตนาทําร้าย ทําร้ายกับทําร้าย ถือว่า <b>“เป็นสัดส่วน”<span style="color: red;"> </span></b><span style="color: red;">จึงเกินสมควรแก่เหตุ
ตามมาตรา ๖๗ (๒)</span> เพราะมีคนวิ่งไล่จะทําร้ายจําเลย </span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span><b>สรุป
</b>คือ มีคนจะกระทําความผิดมาตรา ๒๙๕ ต่อจําเลยจําเลยไปกระทําความตามมาตรา ๒๙๕
ต่อบุคคลที่สามที่ยืนกั้นหน้าห้อง เพื่อให้จําเลยพ้นภยันตราย อย่างนี้เป็นสัดส่วน
เพราะคนที่กั้นอยู่หน้าห้อง เป็นบุคคลที่สาม ไม่ใช่ผู้ก่อภัย </span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>๒.
</span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">แต่ถ้าจําเลยไม่กลัวคนร้าย จําเลยใช้มีดแทงคนร้ายบาดเจ็บ
ถือว่า เป็นการ <b>“ป้องกันพอสมควรแก่เหตุ” </b>เพราะได้ <b>“สัดส่วน” </b>เนื่องจากคนร้ายคือ
“ผู้ก่อภัย” </span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span lang="TH" style="color: red; font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span><b>แม้คนร้ายจะล้มลงหัวฟาดพื้นตาย***</b></span><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">
ก็เป็นป้องกันพอสมควรแก่เหตุเช่นกัน </span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">ตามหลักในเรื่อง “สัดส่วน”
ของการ “ป้องกัน” (เทียบฎีกาที่ ๑๐๔๙๗/๒๕๕๓) </span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><br /></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span lang="TH" style="font-size: 18.6667px; line-height: 115%;"></span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: 18.6667px;">อ้างอิง : กฏหมายอาญา มาตร 59-106 (อ.เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์) สมัยที่74</span></span></p>Natihttp://www.blogger.com/profile/13175631347545840153noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-11627328411160628942021-08-31T00:50:00.004-07:002021-08-31T00:50:16.598-07:00 หลัก จะอ้างจําเป็นตาม ป.อ มาตรา ๖๗ (๒) ได้ ผู้กระทําจะต้อง...<p> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"> ผู้กระทําได้กระทําไป
เพื่อให้ตนเองหรือผู้อื่นพ้นภยันตราย</span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"> </span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span><u>หลัก</u>
จะอ้างจําเป็นตามมาตรา ๖๗ (๒) ได้ ผู้กระทําจะต้อง... </span></b><b><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>๑.
มีเจตนาธรรมดา คือ <b>“ประสงค์ต่อผล” </b>หรือ <b>“เล็งเห็นผล”</b> หรือ <b>“เจตนาโดยพลาด”</b>
และ </span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>๒.
กระทําโดยมีมูลเหตุจูงใจหรือเจตนาพิเศษ <b>“เพื่อให้พ้นภยันตราย” </b></span><b><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>หลักข้อ
๑.</span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"> ข้างต้นที่ว่า<b> <u>ต้องมีเจตนาธรรมดา</u></b> (คือ<b> “ประสงค์ต่อผล”</b>
หรือ <b>“เล็งเห็นผล”</b>) </span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>มีฎีกาบรรทัดฐาน
คือ ฎีกาที่ ๗๒๒๗/๒๕๕๓</span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"> คําเบิกความและคําให้การชั้นสอบสวนของจําเลยได้ความว่า
ผู้ตายชอบเล่นอาวุธปืน บางครั้งเอากระสุนปืนออกจากลูกโม่แล้วมาจ่อยิงที่ศีรษะตนเองหรือผู้อื่นเพื่อล้อเล่น
ในวันเกิดเหตุก่อนเกิดเหตุผู้ตายก็เอาอาวุธปืนมาเล่นอีก
แต่ข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่าขณะที่ผู้ตายเอาอาวุธปืนมาจ่อที่ศีรษะ
ตนเองแล้วจําเลยเข้าแย่งเป็นเหตุให้ปืนลั่นนั้น
ผู้ตายจะยิงตนเองหรือผู้ตายเมาสุราจน ไม่ได้สติแต่อย่างใด
ทั้งไม่ปรากฏว่าจําเลยรู้หรือไม่ว่าอาวุธปืนดังกล่าวบรรจุกระสุนปืน หรือไม่
ดังนั้น<u><span style="color: #c00000;">
การที่จําเลยเข้าแย่งอาวุธปืนในสถานการณ์ดังกล่าวถือว่าจําเลยกระทําโดยปราศจากความระมัดระวังซึ่งบุคคลในภาวะเช่นนั้นจักต้องมีตามวิสัยและพฤติการณ์
และ จําเลยอาจใช้ความระมัดระวังเช่นว่านั้นได้แต่หาได้ใช้ให้เพียงพอไม่ อันเป็นการกระทําโดย
ประมาทตาม ป.อ. มาตรา ๕๙ วรรคสี่</span></u><b>
การที่จะอ้างว่าเป็นการกระทําความผิดด้วย ความจําเป็นได้นั้น
ต้องเป็นเรื่องการกระทําผิดโดยเจตนา แต่คดีนี้จําเลยกระทําความผิดโดยประมาท จึงมิใช่เป็นการกระทําความผิดด้วยความจําเป็น
</b></span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span><b>ข้อสังเกต</b></span><b><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span></span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">๑.
คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจําเลยตามมาตรา ๒๙๑ แต่ศาลอุทธรณ์ภาค ๑
ยกฟ้องโจทก์ไม่ลงโทษจําเลย <u>โดยเห็นว่าเป็นการกระทําความผิดด้วยความจําเป็นตาม
มาตรา ๖๗ (๒) เพื่อให้ผู้ตาย “พ้นภยันตราย”<b> </b></u><b>แต่ศาลฎีกาพิพากษากลับลงโทษจําเลย
</b>โดยให้เหตุผลว่าเพราะจําเลย “ประมาท” จึงอ้าง “จําเป็น” ไม่ได้ </span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>๒.
ข้อเท็จจริง เช่นนี้ ประเด็นอยู่ตรงที่ว่าตาม <b>“พฤติการณ์” </b>เช่นนั้น จําเลย “ประมาท”
ตามมาตรา ๕๙ วรรคสี่ หรือไม่ </span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>หลักข้อ
๒. จะอ้างจําเป็นตามมาตรา ๖๗ (๒) ได้ ต้องกระทําไปโดยมี “เจตนาพิเศษ” “เพื่อให้ตนเองหรือผู้อื่นพ้นภยันตราย”
</span></b><b><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><br /></span></b></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><br /></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><b><span lang="TH" style="font-size: 18.6667px; line-height: 115%;"></span></b></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: 18.6667px;">อ้างอิง : กฏหมายอาญา มาตร 59-106 (อ.เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์) สมัยที่74</span></span></p>Natihttp://www.blogger.com/profile/13175631347545840153noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-21663814394050947762021-08-30T12:00:00.003-07:002021-08-30T12:00:18.053-07:00ขยายความให้คำฟ้องชัดขึ้น คลาดเคลื่อนบ้าง ผิดฐานฟ้องเท็จหรือไม่?<p> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">การขยายความให้คำฟ้องชัดขึ้น
แม้จะคลาดเคลื่อนไปบ้าง ก็ไม่ใช่ ข้อสําคัญในคดี </span></b><b><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span><b>ฎีกาที่
๙๗๕/๒๕๓๐</b> ข้อความตอนที่สองที่อธิบายให้เห็นข้อความในการหมิ่นประมาทว่าเป็นอย่างไร<span style="background-color: #fcff01;">
<u>เป็นการทําให้คำฟ้องชัดขึ้นอธิบายให้ชัดขึ้นแม้จะคลาดเคลื่อนไปบ้างก็ไม่มีความผิดฐานฟ้องเท็จ</u></span>
</span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="background-color: #fcff01;"><u><br /></u></span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><br /></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span lang="TH" style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><u><span style="background-color: #fcff01; font-size: 18.6667px;"></span></u></span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: 18.6667px;">อ้างอิง : กฏหมายอาญา มาตรา1-58,107-208 (อ.ชาตรี สุวรรณิน) สมัยที่74</span></span></p>Natihttp://www.blogger.com/profile/13175631347545840153noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-78449398882828414042021-08-30T11:57:00.006-07:002021-08-30T11:57:45.715-07:00ฟ้องเท็จ หรือ เบิกความเท็จ?<p> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><u><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">ระบุว่าบุคคลใดเอาเช็คเข้าบัญชีเพื่อเรียกเก็บเงิน</span></u></b><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">
ไม่ใช่องค์ประกอบ ความผิด </span></b><b><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>ฎีกาที่
๑๔๖๐/๒๕๒๒ <span style="color: red;">(ออกข้อสอบผู้ช่วยฯ*)</span></span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">
<span style="color: #002060;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>การที่โจทก์หรือจําเลยผู้ใดเอาเช็คดังกล่าวไปเข้าบัญชี
เพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็ค ไม่ใช่เป็นองค์ประกอบของการกระทําผิดที่จําเลยฟ้อง</span>
ดังนั้น <u><span style="color: #c00000;">การที่จําเลยกล่าวในฟ้องว่าจําเลยนําเช็คไปเข้าบัญชีเพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็ค
แม้จะไม่เป็นความจริงก็<b>ไม่ใช่เป็นความผิดฐานฟ้องเท็จ</b></span></u><b> <u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">แต่ในข้อหาเบิกความเท็จนั้น
ในเรื่องว่า
ผู้ใดนําเช็คเข้าบัญชีเพื่อเรียกเก็บเงินตามเช็คย่อมเป็นข้อสาระสําคัญของคดี</span></u></b><u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">
เพราะผู้นําเช็คเข้าบัญชีย่อมเป็นผู้ทรง เมื่อธนาคารปฏิเสธไม่ใช้เงินตามเช็ค
ผู้นั้นย่อมเป็นผู้เสียหายมีอํานาจฟ้องผู้ออกเช็คได้</span></u> <span style="color: #c00000;">ฉะนั้น เมื่อจําเลยเบิกความอันเป็นเท็จว่าเป็นผู้นําเช็ค
ไปเข้าบัญชีซึ่งความจริงจําเลยขายลดเช็คไปแล้ว <b>จําเลยย่อมมีความผิดฐานเบิกความเท็จ
แต่ไม่ผิดฐานฟ้องเท็จ <span style="mso-spacerun: yes;"> </span></b></span></span><b><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="color: #c00000;"><b><span style="mso-spacerun: yes;"><br /></span></b></span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: 18.6667px;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span lang="TH" style="font-size: 18.6667px; line-height: 115%;"></span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: 18.6667px;">อ้างอิง : กฏหมายอาญา มาตรา1-58,107-208 (อ.ชาตรี สุวรรณิน) สมัยที่74</span></span></p>Natihttp://www.blogger.com/profile/13175631347545840153noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-60495691557792264512021-08-30T09:18:00.005-07:002021-08-30T09:20:41.167-07:00การร้องเท็จเพื่อขอให้ลงโทษทางวินัย มีความผิดฐานใด?<p> </p><p><b><span face=""Tahoma",sans-serif" lang="TH" style="font-size: 14pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: TH; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"> การร้องเท็จเพื่อขอให้ลงโทษทางวินัย</span></b><span face="Tahoma, sans-serif" lang="TH" style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">จึงเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา ๑๓๗ แต่ไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๑๗๓</span><span face="Tahoma, sans-serif" style="font-size: 14pt; line-height: 107%;">, <span lang="TH">๑๗๔ (ฎีกาที่ ๑๔๘๑๙/๒๕๓๐)
และไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๑๗๒ (ฎีกาที่ ๑๓๓/๒๕๔๘)</span></span></p><p><span face="Tahoma, sans-serif" style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><span lang="TH"><br /></span></span></p><p><span face="Tahoma, sans-serif" style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><span lang="TH"><b><span face=""Tahoma",sans-serif" lang="TH" style="font-size: 14pt; line-height: 19.9733px; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: TH; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"> </span></b><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: TH; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">ฎีกาที่ ๑๔๘๙/๒๕๓๐ </span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: TH; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">ผู้กํากับการตํารวจภูธรจังหวัด
ผู้บังคับการตํารวจภูธรและผู้บัญชาการตํารวจภูธรต่างมีฐานะเป็นเจ้าพนักงานมีอํานาจหน้าที่ที่จะดําเนินการทางวินัย
ต่อโจทก์ซึ่งเป็นผู้อยู่ใต้บังคับบัญชา ฉะนั้น <span style="color: red;">หากข้อความในหนังสือที่จําเลยร้องเรียนต่อผู้บังคับบัญชาของโจทก์ดังกล่าวเป็นเท็จ</span>
<b><u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">จําเลยย่อมมีความผิดฐานแจ้งความเท็จ
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๗</span></u></b><span style="color: #c00000;">
การที่จะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมาย อาญา มาตรา ๑๗๓</span></span><span style="color: #c00000; font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: TH; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">, <span lang="TH">๑๗๔ ผู้แจ้งจะต้องมีเจตนาที่จะให้เจ้าพนักงานสอบสวนดําเนินการสอบสวนเอาตัวผู้กระทําผิดมาลงโทษในทางอาญา
</span></span><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: TH; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">แต่การที่จําเลยทําหนังสือร้องเรียน
ต่อผู้บังคับบัญชาของโจทก์นั้นเห็นได้ว่าจําเลยมีเจตนาให้ผู้บังคับบัญชาดําเนินการทางวินัยแก่โจทก์มิได้เจตนาที่จะให้ดําเนินการเอาความผิดแก่โจทก์ในคดีอาญา
การกระทําของจําเลยจึงไม่มีมูลเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๓</span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: TH; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">, <span lang="TH">๑๗๔ </span></span></span></span></p><p><span face="Tahoma, sans-serif" style="font-size: 14pt; line-height: 107%;"><span lang="TH"><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: TH; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"><span lang="TH"><br /></span></span></span></span></p><p><b style="font-size: 18.6667px;"><span face=""Tahoma",sans-serif" lang="TH" style="font-size: 14pt; line-height: 19.9733px; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: TH; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"> </span></b><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: TH; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">ฎีกาที่ ๑๒๓/๒๕๔๘</span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: TH; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"> <u>การที่จําเลยที่ ๑
มีหนังสือถึงพลตํารวจโท ป. และพลตํารวจโท ว.
ขอความเป็นธรรมเกี่ยวกับความประพฤติโจทก์ต่อบุคคลทั้งสองในฐานะผู้บังคับบัญชาโจทก์
มิใช่ในฐานะที่เป็นพนักงานสอบสวนหรือเจ้าพนักงานผู้มีอํานาจสืบสวนคดีอาญาแต่อย่างใด</u>
และพลตํารวจโท ป. มิได้มีคําสั่งให้ดําเนินการสืบสวนสอบสวนความผิดในทางอาญาแก่โจทก์
คงมีคําสั่งให้ผู้บังคับการตํารวจภูธรจังหวัดชุมพรตรวจสอบข้อเท็จจริงและพิจารณาให้ความคุ้มครองจําเลยที่
๑ แล้วรายงานให้พลตํารวจโท ป. ทราบด้วยเท่านั้น<b> การกระทําของจําเลยที่ ๑
จึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมาย อาญา มาตรา ๑๗๒</b></span></p><p><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: TH; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;"><b> </b></span></p><p><span face="Tahoma, sans-serif" style="line-height: 107%;"><span lang="TH" style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="line-height: 107%;"><span lang="TH" style="font-size: 18.6667px;"></span></span></span></span></p><p><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: 18.6667px;">อ้างอิง : กฏหมายอาญา มาตรา1-58,107-208 (อ.ชาตรี สุวรรณิน) สมัยที่74</span></span></p>Natihttp://www.blogger.com/profile/13175631347545840153noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-87671065586061302632021-08-30T08:38:00.009-07:002021-08-30T08:38:58.900-07:00ไม่มีการกระทําความผิดอาญาเกิดขึ้น แต่แจ้งว่ามีการกระทำความผิด ผิดฐานอะไร?<p> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 21.4667px;"> </span></b><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">ฎีกาที่ ๑๐๘๘/๒๕๓๖</span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">
จําเลยมิได้แลกเช็คจาก ศ. เพียงแต่รับสมอ้าง จึงไม่เป็นผู้ทรงเช็คโดยชอบด้วยกฎหมายการที่จําเลยไปแจ้งความแก่พนักงานสอบสวนว่าเป็นผู้ทรงโดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นเช็คที่ไม่มีมูลความผิด
<u>เพราะโจทก์<b>มิได้ลงวันที่สั่งจ่าย</b>เพื่อให้พนักงานสอบสวนดําเนินคดีแก่โจทก์<b>อันจะแกล้งให้โจทก์ต้องรับโทษ
จึงเป็นความผิดตามมาตรา ๑๗๓ ประกอบมาตรา ๑๗๔ วรรคสอง</b></u>
เมื่อการกระทําของจําเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๓ ประกอบมาตรา ๑๗๔
วรรคสอง ซึ่งเป็นบทเฉพาะแล้ว ย่อมไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๑๓๗
ซึ่งเป็นบททั่วไปอีกและไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๑๗๒ </span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span><span lang="TH">ข้อสังเกต</span></span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"> ข้อเท็จจริงฎีกานี้
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมาย อาญา มาตรา ๑๓๗</span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">, <span lang="TH">๑๗๒</span>,
<span lang="TH">๑๗๓</span>, <span lang="TH">๑๗๔<span style="color: red;"> <u>เมื่อกรณียังไม่มีการกระทําความผิดอาญาเกิดขึ้น</u></span><u>
ศาลจึงวินิจฉัยว่า<b><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">เข้าองค์ประกอบการกระทําความผิดตามมาตรา
๑๗๓</span></b> โดยไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๑๗๒ </u></span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span><span style="color: #c00000;">แต่ถ้าหากข้อเท็จจริงเปลี่ยนเป็นกรณีที่<b><u>มีการกระทําความผิดเกิดขึ้นแล้ว</u></b>แต่แจ้งข้อความอันเป็นเท็จศาลก็พิพากษาว่าเป็นการกระทําความผิดตามมาตรา
๑๗๒ <u>โดยไม่ผิดตามมาตรา ๑๗๓ </u>ได้เช่นเดียวกัน</span></span><span style="color: #c00000; font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="color: #c00000;"><br /></span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><br /></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span style="color: #c00000; font-family: Tahoma, sans-serif;"><span lang="TH" style="font-size: 18.6667px; line-height: 115%;"></span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: 18.6667px;">อ้างอิง : กฏหมายอาญา มาตรา1-58,107-208 (อ.ชาตรี สุวรรณิน) สมัยที่74</span></span></p>Natihttp://www.blogger.com/profile/13175631347545840153noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-2646529967441976122021-08-30T08:29:00.006-07:002021-08-30T08:29:50.319-07:00ข้อความอันเป็นเท็จ โดยแจ้งไม่ตรงกับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น ผิดฐานอะไร?<p> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 21.4667px;"> </span></b><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">ฎีกาที่ ๑๒๔๗๕/๒๕๑๙</span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">
จําเลยฝ่ายเดียวเป็นผู้ใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหาย แล้วไป <u>แจ้งความต่อพนักงานสอบสวนว่าผู้เสียหายใช้มีดแทงพยายามชิงทรัพย์จําเลยโดยผู้เสียหายมิได้กระทําผิด</u><span style="color: #c00000;"> จําเลยมีความผิดฐานพยายามฆ่าและผิดฐานแจ้งความเท็จ
ตามมาตรา ๑๗๒ อีกกระทงหนึ่ง </span></span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>ข้อสังเกต</span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">
ประเด็นนี้ขอให้ดูประกอบ ข้อสอบเนติฯ สมัย ๖๖ ตํารวจนอก เครื่องแบบชกกับชาวบ้าน
เมื่อชาวบ้านยิงปืนขึ้นฟ้า ตํารวจกลับกล่าวหาว่าชาวบ้านพยายามฆ่าตน
โดยยิงปืนเล็งมาที่ตน<span style="color: #c00000;">
ข้อเท็จจริงเป็นกรณีที่มีการกระทําความผิดยิงปืนขึ้นฟ้าซึ่งเป็นความผิดลหุโทษตามมาตรา
๓๗๖ เกิดขึ้นแล้ว</span> <b><u>แต่ตํารวจแจ้งข้อความอันเป็นเท็จ
โดยแจ้งไม่ตรงกับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น การกระทําจึงเป็นความผิดตามมาตรา ๑๗๒</u></b></span><b><u><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">, <span lang="TH">๑๗๔ วรรคสอง ประกอบ ๑๘๑ (๒) </span></span></u></b><b><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><u><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span lang="TH"><br /></span></span></u></b></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><br /></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><b><u><span lang="TH" style="font-size: 18.6667px;"></span></u></b></span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: 18.6667px;">อ้างอิง : กฏหมายอาญา มาตรา1-58,107-208 (อ.ชาตรี สุวรรณิน) สมัยที่74</span></span></p>Natihttp://www.blogger.com/profile/13175631347545840153noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-32624447463247270022021-08-30T08:26:00.006-07:002021-08-30T08:26:42.696-07:00มีการกระทําความผิดเกิดขึ้นจริง แต่แจ้งข้อเท็จจริงเท็จ ผิดฐานอะไร?<p> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 21.4667px;"> </span></b><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">มาตรา ๑๗๓</span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">
เป็นกรณีไม่มีการกระทําผิดเกิดขึ้น <span style="color: #c00000;">แต่ถ้ามีการกระทําความผิดเกิดขึ้นจริง <u>แต่แจ้งข้อเท็จจริงให้ผิดออกไปเป็นกรณีตามมาตรา ๑๗๒ </u></span></span><u><span style="color: #c00000; font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></u></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>ฎีกาที่
๒๒๔๙/๒๕๑๕</span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"> นาย ก. ถูกคนร้ายฆ่าตาย จําเลยเห็น นาย ส. กับ
ฮ. ร่วมกันฆ่านาย ก. โดยไม่ได้เห็นนาย ท. ร่วมกระทําผิดด้วย แต่จําเลยไปแจ้งต่อเจ้าพนักงานตํารวจที่ออกไปสืบสวนและให้การต่อพนักงานสอบสวนว่าเห็นนาย
ท. ร่วมกับคนร้ายดังกล่าวกระทําผิด<b>
จึงเป็นการแจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญาแก่พนักงานผู้มีอํานาจสืบสวนคดีอาญา</b>
เป็นความผิดตามมาตรา ๑๗๒ </span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span><span lang="TH">ข้อสังเกต</span></span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">
ข้อเท็จจริงตามฎีกามีการกระทําผิดเกิดขึ้น คือมีการฆ่ากันแล้ว
จึงมีการแจ้งเท็จเกี่ยวกับตัวคนร้าย กรณีนี้เข้าองค์ประกอบของมาตรา ๑๗๒ </span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><br /></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span lang="TH" style="font-size: 18.6667px; line-height: 115%;"></span></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif;"><span style="font-size: 18.6667px;">อ้างอิง : กฏหมายอาญา มาตรา1-58,107-208 (อ.ชาตรี สุวรรณิน) สมัยที่74</span></span></p>Natihttp://www.blogger.com/profile/13175631347545840153noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-82327252030951779162021-08-30T08:24:00.006-07:002021-08-30T08:24:43.268-07:00รู้ว่ามิได้มีการกระทําความผิดเกิดขึ้น แต่กลับแจ้งแก่พนักงานสอบสวนว่ามีการชิงทรัพย์ ผิดฐานอะไร?<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"> ฎีกาที่ ๗๗๙๙/๒๕๔๓ </span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">การที่จําเลย<u>รู้ว่ามิได้มีการกระทําความผิดเกิดขึ้น
แต่กลับแจ้งแก่พนักงานสอบสวนว่ามีคนร้ายสองคนร่วมกันชิงทรัพย์</u>รถจักรยานยนต์ที่จําเลยเช่าซื้อมาจากบริษัทไปเพื่อมิให้บริษัทดังกล่าวยึดรถจักรยานยนต์คืนจากจําเลย
เนื่องจากจําเลยค้างชําระค่าเช่าซื้อ<b> เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๗๓</b>
</span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><b><br /></b></span></p><div class="" data-block="true" data-editor="5bhl" data-offset-key="c1bh0-0-0" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;"><div class="_1mf _1mj" data-offset-key="c1bh0-0-0" style="direction: ltr; font-family: inherit; position: relative;"><span data-offset-key="c1bh0-0-0" style="font-family: inherit;">อ้างอิง : ฎีการวมคำบรรยายเนติฯ เล่มที่12 กฏหมายอาญา มาตรา1-58,107-208 (อ.ชาตรี สุวรรณิน) สมัยที่74</span></div></div>Natihttp://www.blogger.com/profile/13175631347545840153noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-79366779920718176922021-08-30T04:03:00.002-07:002021-08-30T04:03:18.465-07:00ขู่ว่าจะเปิดเผยรูปภาพและวิดีโอ ความสัมพันธ์ทางเพศกับชายอื่น ผิดฐานอะไร?<p> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"> คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๑๑๘๘/๒๕๖๑</span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">
จำเลยส่งข้อความทางผ่านทางระบบอินเตอร์เน็ตถึงโจทก์หลายครั้ง
ขู่เข็ญโจทก์ให้จ่ายเงินจำเลย มิเช่นนั้นจะเปิดเผยความลับ
รูปภาพและวิดีโอที่โจทก์ไปมีความสัมพันธ์ทางเพศกับชายอื่น
ในขณะที่ยังไม่ได้หย่าขาดจากจำเลย การกระทําของจำเลยดังกล่าวเป็นการข่มขืนใจผู้อื่น<span style="background-color: #fcff01;">
ให้ยอมให้ หรือยอมจะให้
ตนหรือผู้อื่นได้ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินโดยขู่เข็ญจะเปิดเผยความลับ</span> ซึ่ง<b><u><span style="color: red;">การเปิดเผยนั้นจะทําให้ผู้ถูกขู่เข็ญหรือบุคคลที่สามเสียหายครบองค์ประกอบความผิดฐานรีดเอาทรัพย์</span></u></b><span style="color: red;"> เมื่อโจทก์ไม่ยินยอมมอบเงินให้ตามที่จำเลยขู่เข็ญ การกระทําของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานพยายามรีดเอาทรัพย์
</span></span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>Natihttp://www.blogger.com/profile/13175631347545840153noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-16353874203977289542021-08-30T03:54:00.004-07:002021-08-30T03:54:28.316-07:00ขู่ว่าจะตบถ้าไม่ให้ค่าเฝ้ารถและยังนําเก้าอี้ มาขวาง ผิดฐานอะไร?<p> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 18.6667px;"> </span><span style="font-family: Tahoma, sans-serif; font-size: 18.6667px;"> </span><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">คำพิพากษาฎีกาที่ ๒๒๖๓/๒๕๕๑</span></b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">
ผู้เสียหายนํารถยนต์เข้าไปจอดในบริเวณสถานีขนส่งสายใต้ใหม่ซึ่ง<u>จำเลยไม่มีสิทธิเรียกเก็บเงินค่าจอดรถจากผู้เสียหาย
</u>การที่จำเลยพูดกับผู้เสียหายว่าถ้าไม่จ่ายค่าจอดรถจะตบและจำเลยนําเก้าอี้ขวางกั้นมิให้ผู้เสียหายขับรถยนต์ออกไป<b><u><span style="color: #c00000;">
ถือได้ว่าเป็นการขู่เข็ญข่มขืนใจผู้เสียหายให้ยอมให้หรือยอมจะให้ตนหรือผู้อื่นได้ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สิน</span></u></b>
เมื่อผู้เสียหายไม่ยอมให้เงินแก่จำเลย จำเลยจึงมีความผิดฐานพยายามกรรโชกตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา
๓๓๗ วรรคแรก ประกอบมาตรา ๘๐ </span><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span><b>ข้อสังเกต</b>
เรื่องนี้พนักงานอัยการโจทก์ฟ้องจำเลยตามมาตรา ๓๓๗ เท่านั้น <span style="color: red;">มิได้ฟ้องข้อหาชิงทรัพย์มาด้วย</span><b>****</b> <b><u><span style="color: red;">การขู่ว่าจะตบถ้าไม่ให้ค่าเฝ้ารถและยังนําเก้าอี้ มาขวาง </span></u></b><u>แสดงว่าจำเลยประสงค์จะให้ผู้เสียหายยื่นเงินค่าจอดรถในเวลาเดียวกันนั้น
การกระทําของจำเลยจึงน่าจะเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ </u></span><u><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></u></p>Natihttp://www.blogger.com/profile/13175631347545840153noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5198073792942889385.post-28302020720322156712021-08-30T03:51:00.002-07:002021-08-30T03:51:19.520-07:00ตกลงยินยอมตามที่ขู่แล้วเอาตำรวจมาจับ เป็นกรรโชกหรือไม่?<p> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><b><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">ถ้าตกลงยินยอมแล้วแม้ต่อมาจะเอาตํารวจมาจับกุมก็เป็นความผิด
สําเร็จ </span></b><b><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify; text-justify: inter-cluster;"><span lang="TH" style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span><b>คำพิพากษาฎีกาที่
๑๗๔๓/๒๕๓๐</b> เมื่อผู้เสียหายได้อ่านจดหมายกรรโชก
ของจําเลยแล้วจึงตกลงยอมให้เงินตามที่เรียกร้องเนื่องจากเกรงจะได้รับอันตราย
การที่ผู้เสียหายไปแจ้งความต่อพนักงานสอบสวนให้ทราบถึงเหตุร้ายที่จะเกิดแก่ตน <u>ก็เป็นการแจ้งความเพื่อขอความคุ้มครองเจ้าพนักงานตามปกติ</u>
มิใช่ผู้เสียหายไม่ยอมทําตามการขู่เข็ญ<b>
การกระทําของจําเลยจึงเป็นความผิดสําเร็จไม่ใช่อยู่ขั้นพยายาม </b></span><b><span style="font-family: "Tahoma",sans-serif; font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></b></p>Natihttp://www.blogger.com/profile/13175631347545840153noreply@blogger.com0